A divergência entre pesquisas pelo segundo turno presidencial não decorre do erro estatístico simples, contudo por um fenômeno matemático ligado à conversão Destes votos apresentados. utilizando ESTES dados corrigidos, o diagnóstico Vive ainda Muito mais necessário e mais revelador.
ESTES dados consolidados
Quaest
Luiz Inácio Lula da Silva: 37%
Flávio Bolsonaro: 32%
Outros: ~12%
Branco/nulo/indecisos: ~16%
MDA/CNT
Luiz Inácio Lula da Silva: 39,2%
Flávio Bolsonaro: 30,2%
Outros: ~11%
Branco/nulo/indecisos: ~19%
A leitura dos dados mostra que existe 1 alinhamento estrutural. Lula lidera em ambos, usando vantegem por 5 pontos na Quaest e 9 pontos na MDA.
2º turno (divergente)
Quaest
Flávio Bolsonaro: 42%
Lula: quarenta%
natural/nulo: 16%
Indecisos: 2%
MDA/CNT
Lula: 44,9%
Flávio Bolsonaro: quarenta,2%
Branco/nulo: 11,3%
Indecisos: 3,seis%
Neste ponto fica clara a ruptura: inversãeste do vencedor com diferença além da margem do erro. de modo a entender porque isso acontece é necessário mergulhar na matemática do segundo turno.
O resultado pode ser decomposto Nesse caso:
Voto final = Base do 1º turno + Conversão Destes “outros” – Vazamento para branco/nulo/indecisos
Simulação — Quaest
Base:
Lula: 37
Flávio: 32
Outros: 12
Resultado:
Lula: quarenta (+3)
Flávio: 42 (+10)
Branco/nulo:
sobe para 16% (Inconveniente)
Interpretaçãeste matemática
Dos ~12 pontos dos “outros”:
Flávio captura cerca por 8 a nove pontos (≈70%–75%)
Lula captura cerca de 2 a 3 pontos (≈20%–25%)
Restante migra para natural/nulo
Daí a equaçãeste é simples:
Flávio = 32 + 10 = 42
Lula = 37 + 3 = 40
Flávio vira porque domina a transferência e há alto vazamento (16%), reduzindo o universo válido. Isso acontece porque o mfoitodo do coleta da Quaest é mal domiciliar, o qual acaba pegando Muito mais a intenção do voto estrutural, por eleitores qual se sentem Ainda mais a vontade para ficar em cima do muro em relação a decisãeste final.
Simulação — MDA/CNT
Base:
Lula: 39,2
Flávio: 30,2
Outros: 11
Resultado:
Lula: 44,nove (+5,7)
Flávio: quarenta,2 (+10)
natural/nulo:
11,3% (menor que na Quaest)
Interpretação matemática
Dos ~11 pontos dos “outros”:
Flávio captura cerca do 6 a 7 pontos
Lula captura cerca de 4 a 5 pontos
A equação é a mesma:
Flávio = 30,2 + 10 = quarenta,2
Lula = 39,2 + 5,7 = 44,nove
Lula vence porque cresce Ainda mais de que na Quaest e há menor vazamento (11,3%), ampliando votos válidos. este ponto crítico: dois mecanismos simultâneos:
1. Taxa por conversãeste Destes “outros”
Pesquisa Lula Flávio
Quaest Baixa (~25%) Alta (~75%)
MDA MéPOR DIA/elevada (~45%) elevada (~60%)
A diferença decisiva é que Lula ganha +2,7 pontos a Ainda mais na MDA
2. Vazamento para natural/nulo
Pesquisa natural/nulo
Quaest 16%
MDA 11,3%
Esses dados causam um impacto direto, porque quanto elevado este branco/nulo → menor o denominador dos votos válidos e isso favorece Flávio em detrimento do Lula. A distorção matemática explicada.
A more info divergência surge de um efeito combinado, considerando que na Quaest ocorre uma elevada transferência de modo a Flávio, muitos eleitores decidem não votar no segundo turno ou se declaram temporariamente indecisos, causando 1 Inconveniente vazamento (16%) e baixa conversão pró-Lula. Por isso, Flávio vence.
Na MDA a transferência de votos é Ainda mais equilibrada e o número de eleitores em dúvida no voto útil cai, provocando menor vazamento (11,3%) e maior conversão pró-Lula, daí a vitória prevista pelo estudo feito pelo instituto.
Por que o mé especialmentetodo das pesquisas produz tal distorção é explicado pelo fato do estudo da Quaest ser cem% domiciliar, de que capta eleitor menos engajado e com elevado propensãeste a indecisãeste residual e voto natural/nulo, reduzindo a conversãeste pelo 2º turno. Na MDA/CNT, ESTES entrevistadores fazem AS SUAS perguntas em domicílio, porém o estudo inclui coleta identicamente conjuntamente em locais nas cidades pesquisadas com Colossal fluxo do pessoas, o que capta este eleitor Muito mais ativo e utilizando elevado propensãeste a voto útil e decisão final o que aumenta conversãeste em votos úteis.
A divergência não está na mediçãeste da preferência inicial, mas na modelagem empírica da decisão final.
Uma diferença por apenas 2,7 pontos na conversão por votos e 4,7 pontos pelo branco/nulo é suficiente para inverter este resultado por toda a eleiçãeste.
Em Teor técnicos: A Quaest mede 1 eleitor Ainda mais volátil e menos decisivo já a MDA mede 1 eleitor mais ativo e mais propenso ao voto útil
E é tal diferença comportamental qual explica por de que 1 candidato vence em uma pesquisa e perde na outra.
#SegundoTurno
#PesquisaEleitoral
#Eleições2026
#AnálisePolítica
#DadosEleitorais
#EstatísticaEleitoral
#VotoÚtil
#CenárioEleitoral
#OpiniãoPública
#MarketingPolítico